SOLUSIMEDIA.ID — Sikap Donald Trump yang mendadak mendorong upaya damai dengan Iran di tengah eskalasi konflik memicu berbagai spekulasi. Pasalnya, di saat yang sama, Amerika Serikat justru meningkatkan tekanan militer ke kawasan tersebut.
Dalam beberapa hari terakhir, pendekatan Washington terlihat kontradiktif. Di satu sisi, negosiator AS mengirim proposal perdamaian kepada Iran. Namun di sisi lain, Pentagon justru memerintahkan pengiriman pasukan darat untuk memperkuat tekanan di lapangan.
Gedung Putih bahkan melontarkan peringatan keras. Sekretaris pers Karoline Leavitt menegaskan bahwa Trump “tidak menggertak” dan siap mengambil langkah ekstrem jika Iran tidak merespons. Namun, proposal damai tersebut langsung ditolak Teheran, menimbulkan keraguan apakah diplomasi yang dilakukan benar-benar serius.
Belum Ada Strategi Jelas
Sejumlah pejabat lama AS dan pihak yang dekat dengan Gedung Putih menilai kebijakan ini belum didukung perencanaan matang.
Seorang mantan pejabat senior pemerintahan Trump menyebut banyak pihak merasa tidak nyaman karena belum terlihat adanya strategi komprehensif dari Presiden AS dalam menangani konflik ini.
Situasi semakin kompleks karena konflik di Timur Tengah telah berdampak luas terhadap ekonomi global, sekaligus memicu perpecahan politik di dalam negeri AS, khususnya di Partai Republik.
Selat Hormuz Jadi Kunci
Salah satu faktor utama yang mendorong langkah agresif sekaligus diplomatis AS adalah penguasaan Selat Hormuz. Jalur ini merupakan titik vital yang dilalui sekitar 20 persen distribusi minyak dan gas dunia.
Hingga lebih dari tiga minggu konflik berlangsung, AS dinilai belum mampu menghentikan serangan Iran terhadap kapal-kapal komersial di wilayah tersebut.
Pakar keamanan nasional, Stephen Hadley, menilai penguasaan Selat Hormuz menjadi kunci bagi AS untuk mengklaim keberhasilan. Jika tidak, posisi politik Trump akan semakin sulit.
Tekanan Militer sebagai Alat Negosiasi
AS dilaporkan mengirim lebih dari 1.000 pasukan lintas udara dari Divisi 82 untuk meningkatkan tekanan terhadap Iran.
Sebagian analis menilai langkah ini bertujuan memperkuat posisi tawar dalam negosiasi. Mantan pejabat Departemen Keuangan AS, Miad Maleki, menyebut pengiriman pasukan bisa memberi kontrol lebih besar terhadap jalur strategis dan meningkatkan leverage diplomatik.
Namun, pandangan berbeda disampaikan oleh mantan pejabat pertahanan, Jason Campbell, yang menilai langkah tersebut justru mencerminkan ketiadaan strategi yang jelas.
Pendekatan Reaktif
Dengan kombinasi ancaman militer dan tawaran damai yang berjalan bersamaan, banyak pihak menilai kebijakan AS saat ini lebih bersifat reaktif dibandingkan strategis.
Pendekatan ini dinilai sebagai upaya menekan Iran agar mau bernegosiasi, sekaligus menjaga kepentingan geopolitik dan energi global. Namun tanpa arah yang konsisten, langkah tersebut berisiko memperpanjang ketegangan di kawasan.
(*)
